De ce arestarea de marți ridică mai multe întrebări decât răspunsuri și de ce ar trebui să te intereseze chiar dacă nu l-ai votat niciodată.
Luni dimineață, Călin Georgescu a intrat de bunăvoie în Curtea de Apel București. Avea termen în dosarul în care e judecat alături de Horațiu Potra. Instanța a amânat din nou procesul, iar el a plecat acasă.
Marți dimineață a venit iar, tot de bunăvoie, la aceeași instanță. De data asta se judeca cererea procurorilor de a-l aresta. A ascultat, a vorbit și a plecat acasă.
Marți seara, la 17:38, a venit decizia: **30 de zile de arest preventiv**. Polițiștii au mers la casa lui din Mogoșoaia ca să-l ia.
Să ne oprim o clipă aici. În două zile, omul a venit de două ori singur în fața judecătorilor. Nu a fugit, nu s-a ascuns și nu a lipsit. Iar statul a hotărât că tocmai el trebuie închis.
Rezumat:
Scorul pe care nu ți-l spune nimeni: 2 la 2
Cererea de arestare a trecut prin două instanțe. În total, patru judecători au analizat-o:
Etapa 1: Tribunalul București – cu un singur judecător – Vlad Andriescu – NU** l-a arestat, doar l-a pus sub control judiciar
Etapa 2: Curtea de Apel București – cu două judecătoare – ina dintre cele două judecătoare a vrut control judiciar, iar cealaltă judecătoare a vrut arest.
Etapa 2, continuare: cele două nu s-au înțeles, așa că a fost adus un al treilea judecător la Curtea de Apel – Dragoș Mirea – care a decis votul in favoarea arestarii lui Calin Georgescu
Mirea e al treilea judecător de la Curtea de Apel, dar al patrulea care a judecat cererea, dacă îl numărăm și pe cel de la Tribunal.
Cele două judecătoare de la Curtea de Apel sunt Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu. Presa a relatat că una a vrut arestarea, iar cealaltă s-a opus. Nu s-a făcut public care pe care.
Pentru că cele două nu s-au înțeles, legea cere să mai vină un judecător. Procedura e normală și legală, nimeni nu spune altceva. Faptul rămâne însă acesta: dintre toți judecătorii care au analizat cazul, jumătate au spus că nu e nevoie ca omul să stea după gratii. Libertatea lui s-a decis la un singur vot, al judecătorului adus la Curtea de Apel ca să rupă egalitatea.
Când părerile judecătorilor se împart exact la jumătate, e greu de spus că vina e evidentă.
Ce a scris judecătorul care l-a lăsat liber
Pe 22 septembrie, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a respins arestarea. Motivarea lui, pe înțelesul tuturor, are trei idei:
1. Probele nu sunt destul de solide. Materialul adus de procurori nu dovedește, în acest stadiu, „dincolo de orice suspiciune” că a existat înșelăciune.
2. Nu e nicio urgență. Cazul e anchetat de ani de zile. Dacă ar fi fost un pericol real, de ce nu s-a intervenit până acum?
3. Impactul asupra societății e mai mic decât în alte cazuri asemănătoare, chiar dacă suma e mare.
Aceste trei argumente nu vin de la avocatul lui Georgescu și nici de la susținătorii lui. Le-a scris un judecător al statului român, după ce a citit dosarul.
Întrebarea la care nu a răspuns nimeni: de ce acum?
Chiar procurorii DIICOT spun că presupusul grup ar fi fost activ din septembrie 2021. Asta înseamnă cinci ani.
În acești cinci ani, Georgescu a candidat la președinție, a fost anchetat, a fost trimis în judecată în alte dosare și s-a prezentat la termene. A trăit la aceeași adresă, sub privirile tuturor.
Arestul preventiv nu e o pedeapsă. Legea îl permite doar dacă omul ar putea să fugă, să influențeze martori sau probe, ori să continue fapta. Să le luăm pe rând:
- Să fugă? A venit singur la instanță de două ori în două zile.
- Să influențeze ancheta? Perchezițiile s-au făcut deja, pe 21 septembrie, la cinci adrese.
- Să continue fapta? Procurorii descriu fapte care încep din 2021. Cazul e în anchetă de ani de zile.
Avocatul lui, Mircea Sinescu, a rezumat totul într-o frază: „Sub nicio formă nu se impunea o astfel de măsură, dosarul nu impunea măsura arestului preventiv.”
Cine e judecătorul care a înclinat balanța
Publicația G4Media a scris, citând surse proprii, că judecătorul Dragoș Mirea provine de la Tribunalul Ilfov, că a fost polițist și că ar fi fost promovat de „rețeaua Savonea”. Numele vine de la Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Acestea sunt afirmații ale unei singure publicații, fără documente publice si nu dovedesc nimic despre felul în care a votat judecătorul. Ridică însă întrebări pe care orice cetățean are dreptul să le pună:
- Cum a fost ales judecătorul care a intrat în complet? A fost tras la sorți, ca în mod normal?
- A cântărit trecutul lui în poliție în felul în care privește cererile procurorilor?
- De ce, la un caz urmărit de toată țara, instanța nu a explicat singură, public, cum s-a format completul?
Într-o justiție sigură pe ea, răspunsurile la aceste întrebări se dau repede și cu documente. Tăcerea nu e o dovadă, dar nici nu liniștește pe nimeni.
Ce spun acuzatorii și ce nu spun
DIICOT susține că Georgescu, omul de afaceri Ionel Rusen și italianul Massimiliano Arena l-ar fi convins pe omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, să plătească aproximativ 1,1 milioane de euro. În schimb i s-ar fi promis un credit de milioane de euro de la o bancă elvețiană. Acuzațiile sunt grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Presa a mai relatat că la casa din Mogoșoaia s-au găsit acte diplomatice atribuite „Ordinului Cavalerilor de Malta”, mai multe pașapoarte și dispozitive de bruiaj.
Iată ce trebuie însă spus limpede:
– Toate acestea sunt acuzații, nu verdicte. Nicio instanță nu l-a condamnat pe Georgescu pentru înșelăciune.
– Obiectele din casă nu sunt, în sine, dovada unei înșelăciuni. Ele fac titluri bune, dar acuzația nu e pentru ele.
– Plângerea miliardarului Ioan Niculae, amintită des în presă, privește o sumă pe care spune că i-ar fi luat-o Rusen, nu Georgescu.
– Același dosar, cu aceleași probe, l-a convins pe un judecător să-l lase liber și pe altul să-l țină sub control judiciar.
Legea românească spune că orice om e nevinovat până la o condamnare definitivă. Regula asta nu e o favoare pentru Georgescu. E o regulă pentru fiecare dintre noi.
Trei dosare pentru un singur om
Georgescu nu are acum un singur proces, ci trei:
1. dosarul „ordine constituțională”, cu Potra și alți 20 de inculpați, amânat din nou chiar luni;
2. dosarul pentru propagandă legionară;
3. dosarul de înșelăciune, în care a fost arestat marți.
Toate au venit după ce, în decembrie 2024, alegerile prezidențiale pe care le câștigase în primul tur au fost anulate, iar el a fost oprit să mai candideze.
Pentru procurori, fiecare dosar stă pe picioarele lui. Pentru milioanele de oameni care l-au votat, tiparul spune altceva: un om care a deranjat a fost scos din cursă, apoi prins din toate părțile, dosar după dosar. Care dintre cele două citiri e cea adevărată nu va decide o televiziune. Va decide o instanță, la final, pe probe. Până atunci, a te grăbi să-l declari vinovat înseamnă să judeci în locul ei.
De ce te privește, chiar dacă nu l-ai votat
Uită pentru un minut că e vorba de Călin Georgescu. Pune în locul lui un vecin, un frate sau pe tine.
Ești anchetat de cinci ani. Vii la fiecare termen. Un judecător spune că probele nu sunt destul de solide ca să fii închis. Apoi alți doi se împart exact la jumătate. Al patrulea spune „da”, iar tu dormi în arest.
Dacă așa ceva e posibil pentru cel mai urmărit om din țară, cu avocați și cu toată presa pe urmele lui, **ce șanse are un om obișnuit, pe care nu-l vede nimeni?**
Arestul preventiv trebuie să fie excepția, nu regula. Când devine regula, primul care o pățește e cel incomod. Următorul poti fi chiar tu.
Ce poți face
Nu e nevoie de strigăte și nici de ură. E nevoie de atenție:
– Citește motivarea Curții de Apel când apare. Uită-te dacă răspunde punct cu punct celor trei argumente ale judecătorului Andriescu sau dacă le ocolește.
– Cere transparență: cum s-a format completul și cum a fost ales al treilea judecător.
– Nu lăsa titlurile să judece înaintea instanței. O acuzație nu e o condamnare, indiferent cine e acuzat.
Georgescu a spus marți, înainte de decizie: „Ocărâți fiind, binecuvântăm. Prigoniți fiind, răbdăm și, huliți fiind, ne rugăm.”
Poți fi de acord cu el sau nu. Dar ai tot dreptul să ceri ca nimeni să nu fie închis pe baza unui vot la limită, fără explicații clare. În primul rând pentru că mâine poate fi vorba de chiar de tine.
Surse:
- https://agerpres.ro/justitie/2026/09/29/calin-georgescu–arestat-preventiv-pentru-30-de-zile–1598093
- https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/decizia-de-arestare-preventiva-a-lui-calin-georgescu-cum-au-ajuns-judecatorii-curtii-de-apel-la-concluzie-3970069
- https://hotnews.ro/reactia-avocatului-lui-calin-georgescu-dupa-decizia-de-arestare-cum-s-a-ajuns-la-hotarea-curtii-de-apel-bucuresti-2361747
- https://www.b1tv.ro/politica/motivarea-in-cazul-lui-calin-georgescu-de-ce-nu-a-fost-arestat-1734933.html
- https://www.g4media.ro/judecatorul-care-a-inclinat-balanta-pentru-arestarea-preventiva-a-lui-calin-georgescu-vine-de-la-tribunalul-ilfov-fost-politist-a-fost-promovat-de-reteaua-savonea.html
- https://www.aktual24.ro/breaking-o-judecatoare-vrea-ca-georgescu-sa-fie-arestat-cealalta-se-opune-s-a-format-complet-de-divergenta/
- https://recorder.ro/stirile-recorder/21-septembrie-2026-calin-georgescu-retinut/
- https://www.gds.ro/Actualitate/2026-09-28/amanare-la-al-doilea-termen-in-procesul-lui-calin-georgescu-si-horatiu-potra-privind-actiuni-impotriva-ordinii-constitutionale/
- https://ziare.com/calin-georgescu/primele-declaratii-procesul-trimite-dupa-gratii-citat-biblie-2038176
- https://www.gandul.ro/justitie/incep-perchezitiile-informatice-in-dosarul-de-inselaciune-al-lui-calin-georgescu-chiar-in-ziua-in-care-procurorii-cer-din-nou-arestarea-21019800
